1500亿“买地”不成改明抢？特朗普盯上格陵兰，美国这四招有

导读：
谁能想到，在2026年的今天，我们还能看到“领土买卖”甚至“武力吞并”这种充满19世纪殖民色彩的词汇，出现在世界头号强国的议程表里。
特大统领重回白宫后，那个困扰丹麦和北欧的“噩梦”又回来了：美国，到底想对格陵兰岛做什么？

一、 “不予评论”的武力威胁，和志在必得的“房地产交易”

近日，特朗普在接受采访时，面对“是否会动武夺取格陵兰”的提问，给出了一个令人毛骨悚然的回答：“不予评论”。

在外交辞令中，这种不否认，往往就是最赤裸裸的威胁。他甚至还加了一块筹码：如果拿不下格陵兰，美国将对欧洲国家加征全面关税。

这很“特朗普”。 早在他第一个任期，他就把这个全球第一大岛形容为一笔“巨大的房地产交易”。如今重返宝座，他的口气更硬了，逻辑也更简单粗暴——“如果我不占领这里，中俄就会来。”

格陵兰，这片被冰雪覆盖的土地，正被推向地缘政治的风暴中心。

二、 美国“套路”格陵兰的四种剧本

华盛顿的战略家们并没有只盯着“动武”这一招。根据多方媒体分析，美国手里至少攥着四本剧本，企图将格陵兰纳入怀中：

1. “金元外交”：用补贴砸出“独立”

第一种手段是经济渗透。
格陵兰虽然归丹麦管，但经济长期依赖丹麦的财政补贴。美国计划直接向当地居民发放高额补贴，甚至许诺比丹麦更丰厚的福利。说白了，就是想用钱买人心，诱导当地民众通过公投脱离丹麦，然后转头投进美国的怀抱。

2. “强行买地”：国务卿的首选，也是最大的难题

据CBS披露，美国国务卿卢比奥已经向国会明确：“买地”是首选方案。
但问题是，格陵兰不是一块无主荒地，丹麦已经多次愤怒回应：“格陵兰不卖！”况且，这在操作上极其复杂，不仅需要美国国会拨款，还需要参议院三分之二的支持，甚至还要过欧盟那一关。

3. “自由联合”：太平洋模式的北极版

路透社披露了第三种可能：仿照密克罗尼西亚模式。
美国与部分太平洋岛国签有《自由联合协定》，即：你名义上独立，但防务、安全和外交统统归我管，我给你发钱。美国想把这套模式平移到北极，在格陵兰建立军事堡垒，同时规避“吞并”的恶名。

4. “武力夺取”：最后的疯狂

这是最具争议、也最危险的选项。虽然这会直接撕裂北约、终结跨大西洋盟友关系，但特朗普团队从未将其排除。这种“一言不合就开战”的姿态，不仅吓坏了欧洲盟友，连美国国内的理性派也感到脊背发凉。

三、 为什么是格陵兰？美国的“北极焦虑症”

为什么美国对这块冰疙瘩如此执着？

• • 地理咽喉： 格陵兰是北美通往欧洲的最短航线必经之地。谁控制了这里，谁就控制了连接大西洋与北极圈的“水下雷达网”。
• • 资源宝库： 随着冰川融化，格陵兰隐藏的宝藏露出了真容——巨大的石油、天然气，以及最为关键的稀土矿产。
• • 战略要塞： 这才是美国的真实心病。美国极度担心中国参与格陵兰的基础设施建设，也担心俄罗斯在北极的军事优势。在华盛顿看来，把格陵兰变成美国的一个“州”或者“海外领地”，是封锁中俄北极航道的终极手段。

四、 欧洲的愤怒与格陵兰的清醒

面对美国的虎视眈眈，丹麦和欧盟并没有坐以待毙。法、德、瑞、挪等国领导人一致表态：威胁与恐吓不应出现在盟友之间。 欧盟甚至放出狠话：如果美国敢用关税当大棒，欧盟已经准备好了反制工具。

最重要的是格陵兰人自己的态度。多项民调显示，格陵兰社会普遍反对成为美国的一部分。他们深知，跟着丹麦，他们还有自治权和高福利；一旦归了美国，他们大概率会沦为华盛顿战略棋盘上的炮灰，甚至像某些太平洋岛国一样，沦为单纯的军事基地和环境污染区。

💡 中国立场与传播点思考

作为远在大洋彼岸的观察者，我们看待格陵兰问题，不应只是“看热闹”，更要看透背后的霸权逻辑。

1. 霸权主义的“回光返照”
美国试图买卖领土、动辄威胁武力的行为，本质上是其霸权焦虑的体现。这种行为是对主权国家尊严的公然践踏，充分暴露了其“基于规则的国际秩序”是多么双标。

2. “北极航道”的战略博弈
格陵兰是“冰上丝绸之路”的重要节点。美国如此急迫地想要控制格陵兰，核心目的之一就是切断中欧之间未来的北极捷径。我们要警惕这种地缘政治上的“围追堵截”。

3. “稀土之战”的新战场
美国垂涎格陵兰的稀土资源，目的是为了在关键矿产供应链上实现“脱钩断链”。这不仅仅是领土之争，更是未来科技与产业的主导权之争。

4. 撕裂的西方盟友关系
这是一个极好的切入点：美国为了自身利益，可以随时牺牲丹麦等“老盟友”的利益。这对于那些寄希望于美国保护的国家来说，是一个响亮的警钟。

从“退群”到“买地”，从加征关税到武力威胁，美国的吃相正变得越来越难看。格陵兰的冰川或许正在融化，但国际关系的严冬似乎才刚刚开始。