
2月2日,美国总统特朗普宣布,美国与印度达成一项“贸易协议”。根据特朗普的表态,美方将把对印度商品征收的所谓“对等关税”,从此前的25%甚至最高50%,统一下调至18%,并立即生效。
作为交换条件,特朗普称,印度总理莫迪已同意停止采购俄罗斯原油,转而从美国购买更多能源,甚至可能从委内瑞拉等国采购石油。
从公开信息看,这更像是一份 “能源 + 关税”的交换式协议。
此前,美国在去年4月对所有印度商品征收25%的“对等关税”,并在8月因印度继续购买俄罗斯石油,对多类印度产品追加25%的附加关税,部分商品实际关税水平一度达到50%。
而此次特朗普宣布:
这意味着,印度出口美国的成本压力将明显下降,尤其是纺织品、轻工制品、部分工业制成品等对美依赖度较高的品类。
值得注意的是,印度总理莫迪随后在社交平台发文感谢特朗普,强调美印合作的重要性,但并未提及停止购买俄罗斯石油,也没有确认“5000亿美元采购美国产品”等具体承诺。
这与特朗普一贯“先宣布、再谈细节”的风格一致。是否真正执行,仍取决于后续官方文件、关税清单以及能源采购数据。
现实情况是:
因此,短期内印度是否“全面转向”,仍存在不小变数。
特朗普多次将该协议与 “有助于结束乌克兰战争” 挂钩,核心逻辑在于:
减少俄罗斯能源收入 → 削弱其战争资金来源。
但从贸易角度看,更现实的影响在于:
值得关注的是,印度近日刚与欧盟达成自由贸易协定,在美欧两端同步推进市场准入,明显是在为“后关税时代”提前布局。
对中国外贸和关务从业者来说,这件事至少释放出三个信号:
1️⃣ 关税已成为可谈判的“交换条件”
不再只是贸易问题,而是与能源、地缘政治深度绑定。
2️⃣ 印度对美出口成本下降,竞争压力可能上升
在部分对美出口品类上,中印企业的价格竞争将更直接。
3️⃣ 转口与原产地规则,未来审查可能更严
在美印关系升温背景下,美国对“第三国转口”的敏感度,反而可能进一步提高。
这份所谓的“美印贸易协议”,本质上是一场以关税为筹码、以能源和地缘政治为核心的现实交易。
对外贸企业来说,真正需要关注的,不是口头承诺,而是关税是否真正下调、清单如何调整、执行尺度有多严。

