坦桑尼亚上诉法院：ARIPO商标注册在坦桑尼亚不具法律效力
知识产权
阅读 23
丨
2026-08-10 16:06:02 ·
未知
近日，坦桑尼亚上诉法院作出重要裁决，认定坦桑尼亚尚未将《班珠尔议定书》纳入国内法，因此通过ARIPO（非洲地区知识产权组织）班珠尔体系注册的商标在坦桑尼亚境内不具法律效力。
不具备法律效力的原因？
1、国内法未转化：坦桑尼亚虽于1999年加入了《班珠尔议定书》（ARIPO商标保护条约），但坦桑尼亚实行二元制立法体系，国际条约未经坦桑尼亚议会立法转化为国内法，不能直接在境内生效。坦桑尼亚现行《商标法》并未承认ARIPO注册在国内的效力。
2、法院判决否定：2025年9月26日，坦桑尼亚上诉法院在“Lakairo vs Kenafrica”案中明确裁定，因《班珠尔议定书》未在国内法化，ARIPO注册商标在坦桑尼亚境内不具法律效力，无法作为侵权诉讼或维权的依据。
3、官方政策调整：2025年10月，ARIPO发布官方通知，确认坦桑尼亚（坦噶尼喀地区）已不具备根据《班珠尔议定书》获得指定保护的资格，不再接受通过ARIPO指定坦桑尼亚的新申请。
实际影响与风险
1、无法维权：仅凭ARIPO商标注册证书，无法在坦桑尼亚法院主张商标专用权，无法对侵权行为（如假冒、抢注）进行有效维权，也无法在海关进行知识产权备案以拦截侵权货物。
2、无法对抗本土权利：若他人在坦桑尼亚本土抢注了相同或近似商标，ARIPO商标无法对抗本土在先权利，极易导致市场被动。
3、权利“悬空”：已通过ARIPO指定坦桑尼亚的商标，在坦桑尼亚境内仅属于“纸面权利”或“幽灵权利”，无法产生实际的法律保护效果。
应对建议
若需在坦桑尼亚获得实际、可执行的商标保护，必须放弃对ARIPO的依赖，直接向坦桑尼亚官方主管机构提交国家单独商标注册。
区域独立注册：坦桑尼亚大陆（坦噶尼喀）与桑给巴尔（岛屿）实行两套相互独立的商标制度，两地商标互不通用，需分别向坦桑尼亚大陆的商业注册与许可局（BRELA）及桑给巴尔的商业许可与注册局（ZBPRA）单独递交申请。
热门导航
外贸文章
外贸文库
需求对接
外贸微信群
外贸话题
外贸人阅读过的文章2,154.2w次阅读
查看更多
2025-11-05
339阅读
坦桑尼亚主要电商平台：1. Jumia Tanzania2. Kilimall Tanzania3. Mjini4. Pigiame。这些平台为全球卖家提供了进入坦桑尼亚市场的渠道。
2024-11-08
2,186阅读
2023-12-26
502阅读