融蜡灯遭遇外观专利起诉：告了亚马逊上 9 个颜色的同款

01 案件情况

2026 年 10 月 9 日，美国伊利诺伊州北区联邦地区法院受理了一起外观设计专利侵权案件：

案件号：1:26-cv-12395

代理律所：The Law Office of X. Lyu, PLLC

涉案专利：美国外观设计专利 US D1,099,404 S（"Candle Warmer Lamp"），2025 年 10 月 21 日下证

起诉状指控被告以 9 种颜色配置销售的融蜡灯落入该外观专利保护范围，请求禁令、下架链接、赔偿或返还全部利润。

02 这项专利保护什么

外观专利比对的是产品的整体装饰性设计——对融蜡灯来说，核心是：台灯/罩灯造型的整体轮廓、灯罩与底座的比例关系、玻璃罩的形态。起诉状里有一个很多卖家会忽略的细节：专利附图中的虚线（broken lines）部分不落入保护范围——也就是说，颜色、表面处理、灯光效果这些差异，法院比对时不算数。9 种颜色的变体被一起起诉，正是这个原因：换颜色，从来不是外观专利的规避手段。

03 一个值得所有卖家注意的程序细节：TRO 这次没有全部获批

本案 10 月 13 日的裁定值得单独讲。原告申请了单方临时限制令（TRO），但法官 Franklin U. Valderrama 只批准了其中很小的一部分——有限快速取证（用于查明被告真实身份），其余请求被驳回。

法院给的理由很直接：起诉状里已经写明了被告的公司、经营地和店铺别名，原告没有证明"无法通知被告"，不满足单方禁令的条件。10 月 15 日，法院准许原告向亚马逊调取卖家账户信息。

这意味着什么？TRO 不是起诉书一交就自动到手。 法院会审查程序要件。但请注意另一面：对被诉卖家来说，这个窗口不是"安全了"，而是"还没轮到你"——原告完成取证、正式送达之后，完全可以带着完整证据重新申请禁令。收到传票前的时间，是用来整理证据、评估产品、准备应对的，不是用来装作没发生的。

04 我的产品是不是侵权了

自查清单（对照你的融蜡灯产品）：

1、整体造型是否为"台灯/罩灯 + 上方加热灯头 + 罩体罩住罐装蜡烛"的结构？

2、灯罩与底座的比例、轮廓是否与专利附图（FIG. 1 起）高度近似？

3、你的上架时间是否早于对方专利的申请日？（在先公开抗辩的关键，不是下证日）

4、是否只是换了颜色、换了灯头材质？——这两项都不构成规避

不确定就发产品图给我，我帮你看结构对不对应权利要求。

05 选品排查建议（预警）

融蜡灯是典型的"家居 + 香薰 + 氛围感"三重热销属性，模仿款极多。这个案子给选品的信号是：

1、个人卖家也在做专利卡位——不要以为只有大公司才申请美国专利（可回看我们写过的水果收纳篮：个人权利人同样维权）；

2、香薰、氛围灯类目在圣诞季前是专利下证和维权的高峰区，Q4 选品此品类务必先查外观专利；

3、如果你在售款上架早于 2025 年 10 月（该专利下证日）甚至更早，现在就把上架记录、订单记录、1688 供货凭证归档——这可能是将来最重要的抗辩证据。

06 特别提醒

本案起诉状没有主张故意侵权、也没有提到起诉前的警告——说明权利人走的是"先取证、再打击"的路径。如果你在融蜡灯类目且产品高度近似，现在停售或改款，比收到传票后再谈和解，成本低得多。