【旋钮鞋】一件外观专利，44 个店铺被诉，四个平台一起列名

01 案件情况

案件号：26-cv-12835

立案日：2026-10-19

代理律所：Yunting Law Firm

被告数量：44名（涉及平台包含了Amazon、TikTok、SHEIN、Temu）

侵权类型：美国外观专利侵权

02 专利信息

专利号：US D1,135,336 S

专利名称：Shoe（鞋）

申请日：2025-06-20

下证日：2026-07-21

时间线值得单独看一眼：

2025-06-20 申请 → 2026-07-21 下证 → 2026-10-19 起诉

下证到起诉，不到 3 个月。 这个节奏说明权利人不是"拿到证书放着"，而是下证即维权。以前大家习惯的"专利下来一两年才动手"的判断，在这个案子上完全不成立。

03 这项专利保护什么（白话版）

1、专利图从多个方向展示鞋体，重点在这五处：

2、鞋舌处的圆形旋钮——位置在中上部，外圈有齿状或刻度纹理；

3、鞋面固定结构——从旋钮向外辐射的系带/固定带走向；

4、后跟提环——后跟上方的一个环形提拉件；

5、鞋侧线条与凸起——侧面有连续的装饰线条和局部凸起；

6、鞋底纹路——底部的分区与花纹，专利里有单独的底部视图。

说明书里那句固定表述同样适用：证书中的虚线部分不属于要求保护的设计内容。

04 我的产品是不是侵权了

如果你在卖安全鞋、工作鞋、劳保鞋，或者任何"旋钮系带"的运动休闲鞋：

鞋舌或鞋面中上部是否有圆形旋钮？

旋钮外圈是否有齿状/刻度状纹理？

是否有从旋钮向外辐射的固定带或系带走向？

后跟上方是否有提环？

鞋侧是否有连续装饰线条或局部凸起？

鞋底是否有分区纹路（对照底部视图）？

中 3 条以上就要认真比对。 特别提醒：换颜色、换标题、换店铺、只改一个零件，都不能单独证明已经避开风险——这一点在原告的起诉逻辑里被明确针对。

05 选品排查建议

1. "旋钮系带"这个结构本身就是风险点。 它不是普通鞋带，是有明确造型特征的功能件；做这个结构的鞋，先查专利再上架。

2. 多渠道铺货的卖家，把四个平台的自查一起做。 这起案件的名单结构说明，权利人取证时是跨平台做的。

3. 别把"安全鞋""工作鞋"当成商品名来理解。 专利保护的是鞋的外观，不是它的用途标签——你叫它"户外徒步鞋"，比对结果一样。

4. 如果你已经在卖且上架早于 2025-06-20（申请日），立刻归档上架截图、首单记录、供货合同。

06 特别提醒

这类案件的公开材料通常只到"立案"这一步，TRO 是否签发、资金是否被冻结、被告是否已被送达，都要以法院公示和平台通知为准。收到通知后不要先做三件事：不要删 Listing、不要改图重传、不要关店跑路——这三件事在诉讼里都会被解读成不利证据。正确顺序是：核对案号与店铺是否在名单内 → 保存原始页面与订单 → 找专业律师评估。