手机斜挎包：起诉的人，自己就在亚马逊开了两家店

01 案件情况

案件号：26-cv-02306

立案日：2026-10-22

代理律所：Ni, Wang

侵权类型：美国外观专利侵权

原告的身份值得单独说一句：公开信息显示，BICHENG QIU 本身是国内跨境电商从业者，运营两家亚马逊店铺，主营可调节包带与便携斜挎小包。

这意味着：起诉你的人，可能就是你隔壁那个卖家。 他不需要有品牌、不需要有工厂，只需要比你早一步把外观申请下来。

02 专利信息

专利号：US D1,135,374 S

专利名称：Shoulder bag（肩包）

申请日：2025-06-11

下证日：2026-07-21

03 这项专利保护什么（白话版）

15 张图里有 5 处局部放大——这在外观专利里是很强的信号：权利人在告诉你，这五个地方是他认为最值钱的。

结合附图说明（FIG. 1—3 三个透视图、FIG. 4—9 六视图、FIG. 10—14 局部放大、FIG. 15 打开状态），保护点集中在：

1. 包体是扁平的竖长方形，厚度很薄，接近"信封"比例；

2. 正面是棋盘格纹（这是最直观的识别特征）；

3. 包口有翻盖或拉链的横向分割线，位置偏上；

4. 背带是细带 + 金属扣件，扣件位于包体两侧上角；

5. 打开状态（FIG. 15）有明确的内部分层——这一张尤其要注意，说明"打开后的样子"也在保护范围内。

04 我的产品是不是侵权了

包体是否为扁平的竖长方形、接近信封比例？

正面是否有棋盘格纹（或高度相似的格纹）？

包口横向分割线的位置是否偏上？

背带是否为细带 + 两侧上角金属扣件？

打开后的内部分层，是否与 FIG. 15 接近？

中 3 条以上就要认真比对。 这里有个残酷但必须说的判断：棋盘格纹这种"高识别度图案"，在整体视觉印象里的权重非常高。 你可能觉得"我只是图案像，结构不一样"，但外观专利比对的是整体视觉印象——图案恰恰是整体印象里最抢眼的部分。

05 一个必须讲清楚的时间问题

这件专利的引证文献里，审查员引用了一款在先设计：

CHOLISS Women Crossbody / Sling Bag（amazon.com/dp/B0CBRWWHZP），首次上架时间 2023-07-13

也就是说：这款包 2023 年就在亚马逊上卖了，而专利是 2025-06-11 才申请的。

但专利仍然被授权了。 这说明审查员认为：这件专利要求保护的"包体轮廓 + 背带 + 扣件"的组合，与 CHOLISS 那款构成了不同的整体视觉印象。

这个细节对卖家有两层用法：

对自己有利的一面：如果你卖的款更接近 CHOLISS（2023 年那款），而不是这件专利，你的抗辩空间会大一些——因为那是在先公开的现有设计。

对自己不利的一面：既然审查员都认定"和 CHOLISS 不一样"，那你的款只要更像这件专利，就很难再拿"市面上早就有了"来辩解。

06 选品排查建议

1. 包袋类目要做"图案 + 轮廓"双重检索。 只查轮廓不够，格纹、菱格、老花这类高识别度图案，在整体视觉印象里权重极高。

2. 同行卖家申请专利这件事，正在变成常态。 做爆款跟卖之前，先查"这个款有没有人申请过外观"——查的方式不是搜产品名，是搜分类号 D3/226 下的近期授权。

3. 打开状态图（FIG. 15）和局部放大图（FIG. 10—14）都要看。 这是很多卖家比对时的盲区。

4. 上架早于 2025-06-11 的款，归档证据；如果更接近 2023 年那款在先设计，把那个链接的页面也存下来——它可能比你的上架记录更有用。