
美欧之间围绕关税和数字监管的争吵,又升级了。
11月24日,美国商务部长卢特尼克在布鲁塞尔开了场“谈不拢”的会议,话说得非常明白:
“欧盟先把数字规则改得更平衡一点,美国才会考虑降低对欧盟钢铁和铝的50%关税。”
这意思很直白:
想让我降关税?可以,先把你们对美国科技公司的监管放松一点。
欧盟这些年针对大型科技公司的监管越来越严格,例如要求平台处理有害内容、保护用户数据、控制市场垄断等。
这些法律本来是欧盟想“管好自己的数字市场”。
但美国一直觉得这些规则主要针对苹果、谷歌、Meta这种美国科技巨头,心里一直不爽。
于是美国把钢铁、铝的高关税当成了“谈判筹码”。
美国现在对欧盟钢铝征收高达50%的关税,还把407种衍生品(冰箱、摩托车等)都拉进关税清单。欧盟都急了。
但美国这次明确表态:
数字监管不松,钢铝关税就别谈。
而且美方还加了句“诱惑”:
如果欧盟愿意调整数字规则,“可能吸引1万亿美元投资”。
欧盟的态度也很坚定:“数字监管是我们的主权,不可能因为美国一句话就改。”
但欧盟现在也很被动,因为:
欧盟担心,美国这套组合拳会把7月达成的协议“掏空”,所以急着把钢铝税谈下来。
但美国要求先改数字监管,欧盟当然不愿意被拿捏。
中间的矛盾点很清晰:
美国关注科技公司利益,欧盟关注自己的规则主导权。
为了推动美国让步,欧盟会场上多次暗示:
“我们和美国应该共同应对来自中国的‘产能过剩’等挑战。”
换句话说:
想用“共同对付中国”的姿态,让美国“给面子”,换回关税放松。
但美国的回应非常冷静:
合作归合作,关税不关税,两码事。
这等于公开告诉欧盟:
不要指望提中国就能让美国退让。
从中国的角度看,美欧这场博弈有三个关键点:
一个要科技监管,一个要关税;
表面是盟友,本质各算各的经济账。
欧盟想借“中国因素”让美国松口,结果美国根本不买账。
频繁加税、加清单,只会增加企业成本、推高价格、制造不确定性。
中国外交部此前就强调:
保护主义保护不了未来,只会拖垮产业。
虽然外表看是钢铁和数字监管之争,但核心问题只有一个:
谁能掌握未来数字经济和科技产业的“规则话语权”。
美国希望欧盟让科技公司更自由;
欧盟希望保持监管主导权;
钢铁关税只是双方手里的筹码。
更现实的是:
美欧都想在未来技术和产业竞争中占据优势,但双方利益并不一致。
虽然欧盟这次又拿“中国牌”当“筹码”,但从效果上看:
对中国来说,这反而是一种“复杂但稳定的空间”:
美欧吵归吵,谁也不会为了对付中国而真让自己吃亏;但关税这把刀,美欧两边都不会轻易放下。

