
近日,一条看似“反转”的关税消息,在美国政界和全球贸易圈引发高度关注。
据《纽约时报》和路透社报道,美国贸易代表杰米森·格里尔透露:如果美国最高法院推翻特朗普政府当前的全球关税政策,特朗普将几乎“立刻”取消现有关税,并在第二天推出新的替代关税方案。
目前被起诉的核心问题,在于特朗普政府援引了1977年的《国际紧急经济权力法》(IEEPA)。
这部法律本意是:
👉 当美国进入“国家紧急状态”时,总统可以对国际经济交易进行非常广泛的干预。
但争议在于:
多州政府、企业和贸易组织认为:这属于权力滥用,因此将案件一路打到最高法院。
答案是:不会。
不要继续幻想。
美国贸易代表格里尔已经明确表示:
如果法院判定IEEPA不适用,政府将“从第二天开始”启用其他法律工具。
财政部长贝森特也给出了两个“备胎方案”:
方案一:1974年贸易法
方案二:1930年关税法(斯姆特-霍利法案)
换句话说:
👉 关税的法律依据可能变,但关税本身不会轻易退出舞台。
结合过往经验,贸颐给大家三个判断:
第一,政策不确定性将持续
即便法院裁决不利于特朗普,白宫也已经准备好“无缝切换”方案,短期内对华贸易摩擦难以缓和。
第二,关税结构可能发生变化
未来的关税,可能更有针对性,
第三,合规和关务风险要提前防范
如果美国改用1930年或1974年的法律,
1️⃣ 密切关注最高法院裁决时间点(未来几周,最快或在本周)
2️⃣ 重新梳理出口产品的美国关税适用条款
3️⃣ 提前评估“15%—50%”极端关税情景下的成本与报价策略
关税博弈,从来不是“取消 or 不取消”,而是换一种方式继续博弈。

