TRO常见问题解答：被告侵权，但我是正规进货，有发票能免责吗
知识产权
阅读 28
丨
2026-04-13 15:49:08 ·
加利福尼亚州
有正规进货发票≠必然免责，但它是 “合法来源抗辩” 的核心证据；满足 “主观善意 + 客观合法来源 + 能指明供应商” 三要件，可免除赔偿责任，但通常仍需停止销售。
一、核心法律依据（中国法）
商标法第 64 条第 2 款：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
专利法第 77 条：为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。
关键前提：即便抗辩成功，仍需立即停止销售侵权商品。
二、免责的 3 个必备要件（缺一不可）
1. 主观要件：善意不知情（最难证明）
你确实不知道所售商品侵权，且没有应当知道的情形。
法院会推定你 “应当知道”（抗辩失败）的常见情形：
进货价明显低于正品市场价。
商品商标 / 包装有明显瑕疵（如模糊、错位）。
你是行业老手，对该品牌 / 专利有较高认知义务。
曾因同款产品被投诉 / 起诉过。
供应商无正规资质、来路不明。
2. 客观要件：合法来源（发票是关键）
必须形成完整证据链，证明商品来自正规渠道。法院认可的证据包括：
正规发票（商品名称、型号、数量、金额与涉案产品完全对应）。
采购合同 / 订单（双方盖章 / 签字，明确产品信息）。
付款凭证（银行转账、对公支付记录，金额匹配）。
物流 / 快递单（证明货物从供应商处送达）。
供应商资质（营业执照、授权书等）。
跨境场景：进口报关单、完税证明。
3. 程序要件：能指明提供者
必须清晰说明上游供应商的真实身份、地址、联系方式，让权利人可追溯源头。
三、跨境电商（美国 TRO）的特殊情况
1、美国法院同样认可类似的 “合法来源 / 善意购买者” 抗辩，但标准更严。
2、仅靠一张发票远远不够，需提供：
完整的采购合同、付款记录、物流轨迹、供应商资质。
证明你已尽合理审查义务（如查验授权、核对正品信息）。
3、若平台（如亚马逊）已认定侵权并冻结资金，合法来源抗辩是申诉解冻的核心理由。
四、实操建议（收到 TRO / 投诉时）
1、立即停止销售涉案商品，避免损失扩大。
2、火速收集证据：
找出对应批次的发票、合同、付款、物流等全套凭证。
整理供应商完整信息（名称、地址、电话、联系人）。
3、评估主观善意：
进货价是否合理？
商品是否有明显瑕疵？
自己是否属于 “应当知道” 的情形？
4、主动沟通 / 应诉：
向原告 / 平台提交完整证据链，主张合法来源，要求免除赔偿、解冻资金。
必要时追加供应商为共同被告，或向供应商追偿损失。
热门导航
外贸文章
外贸文库
需求对接
外贸微信群
外贸话题
外贸人阅读过的文章1,852.3w次阅读
查看更多
2026-04-08
49阅读
2026-03-30
87阅读
2025-11-24
423阅读