美国337裁决！涉及TCL、彩虹等中企

美国又一项337调查落地。

8月6日，美国国际贸易委员会（USITC）对“液晶显示器玻璃基板及相关产品”337调查作出终局裁决，认定涉案企业违反美国《1930年关税法》第337条，并决定发布有限排除令（LEO）和停止令（CDO）。

这次被点名的企业，包括彩虹显示器件、咸阳彩虹光电、TCL华星以及TCL北美。

对于做美国市场的外贸企业来说，这个消息值得关注。因为337调查和普通关税措施不同，它真正厉害的地方，不是让企业多交一点税，而是可能直接影响产品进入美国市场。

01

康宁发起专利战，涉及LCD玻璃基板

2025年1月31日，美国康宁公司向USITC提交投诉，指控相关企业进口、销售的LCD玻璃基板及相关产品侵犯其美国专利。

USITC随后于2025年3月7日正式启动337调查，编号为337-TA-1441。

案件最初涉及9家企业，包括彩虹、TCL、海信、惠科、LG、VIZIO等。随着案件推进，部分企业通过和解等方式退出调查。

其中，惠科及其香港公司于2025年7月终止调查；VIZIO于2025年9月终止；LG美国公司于2025年9月终止；海信美国公司则于2026年3月终止。

到了最终裁决阶段，剩下4家被调查方：彩虹、咸阳彩虹光电、TCL华星和TCL北美。

康宁主张的核心，是两项美国专利——US8642491和US8640498，涉及LCD玻璃的化学组成等技术问题。

02

4月初裁：615配方侵权，616配方不侵权

这起案件真正值得关注的，是不同产品配方之间的区别。

2026年4月7日，负责审理案件的行政法官作出最终初裁。

初裁认定，所谓 “615”产品侵犯涉案专利，而“616”产品不侵犯剩余涉案专利。

这意味着，不能简单理解为：

“彩虹、TCL的所有LCD玻璃都不能进入美国。”

实际上，是否使用涉案技术方案，是判断产品是否受到排除令影响的重要因素。

这也是为什么此前市场关注彩虹的产品切换。

如果企业已经通过技术调整、配方更换等方式绕开相关专利，那么实际受到的影响可能小于表面看起来的程度。

03

8月6日终裁：排除令+停止令

经过进一步审查后，USITC在2026年8月6日正式投票作出终局裁决。

委员会最终认定，两项剩余涉案专利存在337条款违反，并决定发布：

第一，有限排除令（LEO）。

禁止未经授权进入美国的相关侵权LCD玻璃基板、含有这些玻璃基板的产品，以及相关制造方法。

而且排除范围不仅针对企业自身，也包括其关联公司、母公司、子公司及其他相关实体等。

第二，停止令（CDO）。

针对TCL北美发布停止令，限制其在美国境内继续从事相关侵权产品的销售等活动。

此外，USITC将总统审查期间的保证金设为0%。

需要特别说明的是：

这是“有限排除令”，不是针对所有中国企业的全面禁令。

没有被列入本案的其他中国玻璃企业，并不会因为这份裁决自动受到同样的排除令。

04

为什么337调查值得外贸企业警惕？

很多外贸企业第一反应可能是：

“又是美国加税？”

其实不是。

337调查的核心是“产品能不能进美国”。

它针对的是进口、销售以及相关专利、商标、知识产权等问题。

一旦USITC最终认定违反337条款，就可能采取排除令、停止令等措施。

所以对于企业而言，风险链条可能变成：

专利纠纷 → 337调查 → 产品被排除 → 美国海关执行 → 美国客户无法正常拿货。

这和单纯提高关税完全是两回事。

对外贸企业来说，关税增加，至少还能算成本；产品进不了市场，订单可能直接没了。

05

但这次案件还有一个时间窗口

这也是这起案件与普通337案件相比比较特殊的地方。

涉案专利已经进入有效期后段。

目前公开资料显示，相关专利的有效期已经接近尾声，因此企业面临的并不是一个无限期的风险。

与此同时，彩虹方面此前已经围绕产品配方进行调整，“616”产品在本案初裁中被认定不侵权。

因此，这次终裁虽然意味着相关企业面临真实的美国市场准入风险，但并不等于企业所有产品都会立即停止出口美国。

最终影响大小，还要看具体产品、配方、供应链主体以及美国市场的实际进口情况。

06

回顾来看，2025年至2026年，美国337调查对中国企业的覆盖范围明显扩大。

从智能穿戴、聚晶金刚石，到跨境电商小商品、半导体，再到LCD玻璃基板，中国企业被USITC最终认定违反337并遭遇排除令的案例持续增加。

截至2026年8月12日，公开资料中值得重点关注的终裁案件包括：337-TA-1398、337-TA-1236（Remand）、337-TA-1430、337-TA-1414、337-TA-1426和337-TA-1441。

附件：
截至2026年8月12日，USITC已经作出委员会终局裁决（Commission Final Determination），且终局裁决认定存在337违规、涉及中国企业的案件。

对中国外贸和跨境电商企业来说，尤其要注意：337调查的风险不只是“加税”，而是产品可能被排除出美国市场。 其中GEO甚至可能影响未被点名的相关产品，因此企业在开发美国市场前，最好提前做好美国专利和知识产权排查。