想申请美国商标的请注意：全面电子化后，这 3 类申请会被直接

一纸理由令，5981 件商标上了撤销名单

先把最近发生的事说清楚。

2026 年 7 月 13 日，美国专利商标局（USPTO）发布《联合说明理由令》，指控印度商标代理机构 Global Trademark Co. LLC 及 Lyptus Partners Business Services Pvt. Ltd. 等主体，在至少 5981 件美国商标申请及注册中存在系统性违规行为。涉案主体须于美国时间 2026 年 8 月 13 日前完成申辩，逾期商标面临直接撤销风险。国内多个地方知识产权保护中心已发布预警，其中东莞辖区涉及主体达 142 家。

而更早的 2026 年 1 月 27 日，USPTO 已针对深圳某知识产权公司及其关联方发布《说明理由令》，拟对其代理提交的约 1.5 万件美国商标启动撤销、无效程序，并新增 3361 件拟制裁商标名单。

这些案子的违规事实高度雷同：无资质跨法域执业（在 Fiverr、Upwork 等平台低价招揽）、招募美国律师"挂名"获取 USPTO 账户由非执业人员实操、伪造商标所有人电子签名、虚构使用证据、提交不实地址信息。

制裁后果是什么？已注册的重新审查、必要时撤销；审查中的终止申请；涉事机构被永久禁止向 USPTO 提交文件。

而商标一旦被撤销，连锁反应是：亚马逊品牌备案失效 → 商品链接下架 → 触发品牌滥用风控。

很多卖家是收到通知那天，才第一次回头去看"当初到底是谁帮我提交的"。

所以今天这篇，把"全面电子化"之后会被直接退回的三类申请讲清楚。这不是学术问题——它决定你那件美国商标是资产，还是定时炸弹。

一、先弄清"全面电子化"到底改了什么

一句话总结：通道收窄、门槛抬高、追溯变强。

1、纸质通道关闭，E 化成为常态

USPTO 已明确电子申请为常规唯一通道，纸质提交仅限极少数特殊情形，且附加费高到足以劝退所有人。没有电子流程，就等于没有申请。

2、TEAS 退役，Trademark Center 强制接管

运行多年的 TEAS 系统（及其 TEAS Plus / TEAS Standard 双轨）已退出初始申请场景，统一迁移至新的 Trademark Center 平台。需要注意一个实操后果：旧的 TEAS 草稿在切换前未提交的，已被删除。

3、TEAS Plus / TEAS Standard 双轨制取消

过去选 ID Manual 标准描述可以享 250 低价的时代结束了。现在只有一种基础申请费：350/类（马德里体系 66(a) 条为 $600/类）。

4、附加费体系上线（这是退回风险的核心）

USPTO 引入了一整套"惩罚式"附加费，专门针对不完整、不规范的申报。信息不足 $100/类、使用自由文本描述 $200/类、超字符再 $200/类。

5、强制身份验证（ID.me）

所有提交主体——包括自行申请人和执业律师——都需完成身份验证。这项措施的目标非常明确：打击虚假申请和"商标农场"。

理解这五条，就能理解下面三类申请为什么会被退回。

二、这三类申请，会被直接退回

第一类：没有美国执业律师代理的外国申请人

这是规则层面最刚性的一条：所有非美国国籍、在美国无住所或主要营业场所的申请人或注册人，必须委托美国持牌商标律师办理全部商标程序——包括在线申请、审查意见答复、以及后续的续展维护。

关键点是后果：

- 自行提交的申请会被直接驳回

- 已核准注册的商标，也可能被宣告无效

- 这条规则没有豁免情形，不是"可以通融"的软要求

很多中国卖家的认知盲区在这里：以为"我英语还行，自己上官网填个表不就行了"。

不行。这不是语言问题，是主体资格问题。

怎么避免：确认你的代理方确实有美国执业律师署名并实际参与——不是"转交给合作方"，更不是"用美国律师的名义开个账户"。这一点下面第二类会讲得更透。

第二类：账户、签名或身份不合规的申请

这是 2026 年两起大规模制裁案真正的爆点，也是最容易被卖家低估的一类。

USPTO 的指控逻辑很清晰：它不只查你交了什么，还查是谁交的、怎么交的。

被点名的违规操作包括：

- 无资质跨法域执业：注册地在境外、人员无美国律师资质，却在 Fiverr、Upwork 等平台以"您的美国商标律师"名义超低价招揽业务

- 挂名律师（rent-a-lawyer）：招募美国律师"挂名"换取 USPTO 账户，实际由非执业人员操控全流程，全程没有合规的美国执业律师对申请文件直接监督

- 伪造电子签名：冒用商标所有人的签名

- 虚构使用证据与申请人地址：大量文件从境外单一 IP 集中递交，却声称签署人分布在不同地区——逻辑矛盾本身就是证据

而 ID.me 强制身份验证上线后，这类操作的追溯能力大幅提升。过去查不到的，现在能沿着账户、签名、递交 IP 一路倒查。

后果：商标被撤销或申请被终止只是第一步；对卖家而言，真正的痛是品牌备案失效、链接下架、店铺风控。

怎么避免：保留完整链条证据——委托协议、沟通记录、付款凭证、以及申请文件中署名律师的真实参与记录。低价不是罪，但"便宜到不合常理还承诺包过"的报价，本身就是风险信号。

第三类：信息不完整、描述不规范的申请

这一类不会像前两类那样"惊动法院"，但它是发生频率最高的退回原因。

USPTO 列出了基础申请的完整信息要求（37 CFR 2.22(a)(1)-(19)），缺一项就可能被附加费和补正程序缠上：

- 申请人住所地址（domicile address） 缺失 → $100/类

- 法律主体类型 缺失 → $100/类

- 签署声明不规范（未由有权代表商标所有人的人签名并注明日期）→ 触发信息不足附加费

- 商标含非英文文字却未提供英文翻译 → $100/类

- 商标含人名或肖像却未提供书面同意 → $100/类

- 商标含颜色却未说明颜色出现位置并主张色彩 → $100/类

描述不规范是更大的坑（注意，这几条很多人根本不知道）：

- 使用自由文本框自行编写商品/服务描述 → $200/类

- 就算你是从 ID Manual 复制粘贴到自由文本框里，也照样收 $200/类

- 描述超过 1000 字符（含标点和空格）→ 每超出 1000 字符再加 $200/类

- 误用 ID Manual 的填空字段：留空、填入无关商品、或填入明显不适当的内容 → 同样按 $200/类收

还有一个流程性的硬约束：形式审查若发现问题会下发补正通知，须在 30 天内完成补正，逾期视为自动撤回。

怎么避免：能用 ID Manual 标准描述就直接选，不要复制粘贴；确需自定义时控制篇幅；把 19 项基础信息当成一张核对清单，提交前逐项打勾。

三、把费用摊开看，你就知道"低价"省的是什么

以下为 USPTO 官方公布的 2025 年费用调整（2025 年 1 月 18 日起生效）关键项：

读完这张表，你会明白一件事：USPTO 现在的定价逻辑是"越不规范越贵"。

一件描述写得不合规的多类申请，单是附加费就可能多出几百美元；而如果走到"商标被撤销"那一步，损失的量级完全是另一回事——品牌备案资格、链接排名、Listing 沉没、重新申请的时间与费用，这些在系列前面几篇里已经算过账。

省下的代理费，从来都不是省钱，只是把账单推到了后面。

四、现在就能做的三件自查

第一步：查代理信息。

登录 USPTO 官网，用 TSDR 系统调出你的商标档案，核对申请文件中的代理机构信息与署名律师——是谁提交的？律师是否真实参与？申请流程是否由美国执业律师代理？

第二步：核对是否在制裁名单上。

USPTO 公布的拟制裁商标名单是公开的（地方知保中心的预警通知里通常会附名单）。凡是经涉案机构及关联方提交的商标，都必须逐一核对状态。

第三步：核查材料真实性。

回头检查使用证据、申请人地址、签名是否真实合规。如果发现异常，第一时间更换合规代理、委托美国执业律师开展应对——而不是等通知。

一个必须强调的顺序问题：新申请不能替代现有答复。 如果你已经收到说明理由令，重新提交一件新申请只是备选保护路径，不能免除对现有商标的申辩义务，且新申请可能面临更高的审核标准与更长的周期。

如果一定要选代理，看三个硬指标：是否有美国持牌律师直接署名并实际参与、是否提供完整的递交与沟通留痕、是否敢在报价前先做检索与合规评估。三条都答不上来的，便宜就是最贵的。

最后

电子化不是把流程变简单了，而是把每一处不规范都变得可追溯。

过去靠信息不对称、靠挂名账户、靠伪造签名能做成的申请，现在会被一纸理由令连根拔起——而且往往是在你品牌做得最好的时候。

美国商标的价值，一半在权利本身，一半在它当初是怎么被申请下来的。