

今天讲无热卷发棒(Bendable Hair Rod with Clasp)——睡一觉就卷的那种软卷发条,客单价十几美金。这个品有个反常识的地方:做它的几乎全是中国卖家,但持专利的是一对美国夫妻。


专利号:US D1,153,888 S
专利名称:Bendable hair rod with clasp(带扣可弯曲卷发棒)
申请日:2024年05月27日
下证日:2026年10月13日
保护期至:2041年10月13日

第一,权利人身份反转。 我们写过的案子,权利人大多是中国公司或中国个人发明人。这一件不是——是一家加州的小公司,两个发明人,很可能就是夫妻俩在家里做起来的一个小品牌。这类权利人有三个特点:产品单一(就靠这一款吃饭)、维权意愿极强、对"同款"的容忍度极低。 你以为是"小生意没人管",恰恰相反,小生意最在意。
第二,它证明"小件也有专利"。一包 20 美金的卷发条,听起来不值得申请专利。但申请一件美国外观专利的官费并不高,对有稳定销量的单品来说,投入产出比很划算。"这个东西太便宜了,不会有人申请专利"——是选品时最贵的一句自我安慰。
第三,引证文献从 1877 年排到 2026 年。 这件专利的 Cited References 里有 1877 年的发卷专利、1936 年、1950 年、1985 年……一直到 2026 年 6 月刚授权的一件。这说明什么?这个品类的基础形态一百多年前就公开了,所以它能被授权的差异,只能落在很细的地方:扣件的形状、卷发条与扣件的连接方式、弯曲后的形态(FIG. 8 专门画了弯曲状态)。 换句话说:你以为的"通用款",在专利语境里是有具体形状的。
附图 8 张,前 7 张是六面视图,第 8 张专门画"弯曲状态"——这是本案的重点:它保护的不只是直条形态,还包括卷起来之后呈什么形状。加上名称里的 "with clasp"(带扣),扣件是这件专利的核心识别点:扣的形态、扣与条体的连接位置、扣合后的轮廓。
自查清单:
卷发条两端(或一端)是否有硬质扣件?扣件是否为"钩/夹"形态,且与条体连接处有一段明确的过渡?条体截面是否为圆形/椭圆形、表面为绒面或缎面?弯曲后整体是否呈连续螺旋、没有明显折角?你的产品与 FIG. 8 的弯曲形态是否接近?
搜 "Overnight Blowout",出来的大量链接是别的卖家在标题里堆词——把权利人可能使用的品牌词当关键词塞进标题。这在商标法上是很典型的风险:在标题、Search Terms 里使用他人品牌词,即使产品本身不侵权,也可能单独构成商标侵权。
两件事一起做:产品查外观,标题查商标。 这个品类的链接标题,值得你对着自己的后台逐条清一遍。
另外提醒一句:这个品类的权利人更可能先走平台投诉(不冻结资金、但直接下架扣分),而不是等法院。万圣节季我们已经见过一轮"平台投诉先行、头部再升级诉讼"的打法(回看幽灵灯那篇),小品牌尤其偏爱这条快车道。
1、低单价小件不要跳检索——越是几美金的东西,越可能有人用一件专利扫掉整个价格带;
2、拿到专利号,先看 Cited References:那里有最像的现有设计,也有这个品类的"形状演化史",能帮你判断改哪里才有意义;
3、改款要改整体轮廓 + 扣件形态,不要只换颜色和面料(虚线部分不保护,颜色更不保护)。

