美国要组“关键矿产八国联盟”！明确宣布：AI竞争就是和中国竞

未来十年，全球最激烈的竞争，不在传统产业，而在——芯片、AI、关键矿产。

美国负责经济事务的副国务卿赫尔伯格（Kurt Campbell）本周接受彭博社采访时公开表示：美国即将拉拢日本、韩国、新加坡、荷兰、英国、以色列、阿联酋、澳大利亚八个国家，在关键矿产、先进制程半导体、AI基础设施、运输物流等领域达成新协议，核心目的只有一个——
减少对中国的依赖，构建“反脆弱”的AI供应链体系。

12月12日，美国将在白宫召开供应链会议，八国代表都会到场。这场会议，被外媒称为“AI时代的供应链小型峰会”。

为什么是这八个国家？美国的供应链算盘很清楚

赫尔伯格给出的原因非常直接：

• • 这些国家掌握全球最先进的半导体能力（日本、韩国、荷兰）
• • 拥有关键矿产资源或投资能力（澳大利亚、阿联酋）
• • 在AI和数字基础设施方面具备优势（新加坡、以色列、英国）

简单说：
美国在搭建一个“全链条围栏”，从矿产 → 芯片 → 算力 → AI应用形成协作网络，把关键环节尽量锁在“可信伙伴”范围内。

为什么“关键矿产”会成为美国的心病？

AI的本质是算力，而算力背后是芯片，芯片背后又是关键矿物。

这些矿产包括：

• • 锂（Lithium）
• • 钴（Cobalt）
• • 镍（Nickel）
• • 稀土（Rare Earth）

它们用于制造电池、硬盘、永磁体、高性能芯片材料等，是AI产业链的基础。

虽然美国十年来不断尝试摆脱对中国的依赖——包括特朗普时期的“能源资源治理倡议”、拜登时期的“矿产安全伙伴关系”——但结果并不好看。

国际能源署（IEA）数据显示：

中国掌握全球90%以上的稀土精炼能力。
第二名的马来西亚仅有 4%。

也就是说，只要涉及稀土，中国就是全球供应链的“超级控制阀门”。

中国10月加强出口管制，美国更急了

10月初，中国宣布加强稀土出口管制。月底中美元首在韩国会晤，双方就稀土问题达成一个“暂缓性协议”，中国同意一年内不启动更严格的限制措施。

对于美国来说，这意味着：

• • 短期供应不至于断
• • 但长期依赖依旧巨大
• • 风险仍然完全不可控

赫尔伯格这次的表态，明显是在强调：

美国要把供应链从“不确定”变成“可控”。

换句话说，美国想要一个不需要看中国脸色的AI基础供应体系。

这是否意味着“AI竞争=美中竞争”？赫尔伯格明确给了答案

访谈中，赫尔伯格一句话点破核心逻辑：

“AI领域的竞争就是美国与中国之间的竞争。”

这句话意义重大：

1. 1. 美国正式把AI定义为战略竞争主战场
2. 2. 供应链的重整，是围绕AI展开的，而不是单纯为了矿产或芯片
3. 3. 美国要主动“围绕中国”构建联盟，而不是被动回应

赫尔伯格甚至表示：

“我们希望与中国保持稳定关系，但也做好了全面竞争的准备。”

他的背景也值得关注——曾任 Palantir 顾问、硅谷与国会纽带的关键人物，是典型的“科技国安派”。
这意味着，美国未来的AI战略会更“产业化+安全化”。

对中国意味着什么？（重点分析）

从外贸与供应链角度看，这件事对中国有几个影响：

① 美国正在加速“供应链去中国化”，但短期仍离不开中国

关键矿产尤其是稀土，中国在精炼端掌握绝对优势。
美国即使 8 国抱团，短期也无法复制中国的产业体系。

② 供应链将出现更多“小圈子协议”

未来类似：

• • “芯片四方联盟”（Chip 4）
• • “矿产供应链伙伴关系”
• • “AI基础设施小多边机制”

会越来越多。

对中国企业来说：

出口端将面临更多“隐形壁垒”与“供应链审查”。

③ 对中国制造业是压力，但也是机会

中国在稀土、永磁体、锂电池材料领域依旧有绝对优势；而AI算力服务器、数据中心设备、光模块等产品竞争力强，美国拉小圈子会让欧洲、东盟、中东等市场更加依赖中国。

地缘政治越紧张，越凸显中国供应链的重要性。

④ 中国可能继续通过“资源牌+产业链牌”进行战略博弈

稀土、关键材料、太阳能上游硅料等，都是中国有条件的“战略缓冲”。

未来怎么看？（贸颐判断）

美国现在做的是：

• • 把矿产供应链国际化
• • 把芯片供应链本土化
• • 把AI安全化
• • 把中国排除在“关键节点”之外

但现实是：

AI时代的完整供应链，任何国家都独自构建不了。
美国可以“减少依赖中国”，但无法“替代中国”。

对中国来说，关键仍是：

• • 保持产业链规模优势
• • 保持稀土精炼技术壁垒
• • 稳住新能源材料全球占比
• • 加强AI基础设施设备输出（服务器、光通信、算力芯片）

越是美国组“小圈子”，中国越要强化“大生态”。