2026的东南亚还是投资出海的低风险地区吗

2026的东南亚还是投资出海的低风险地区吗

东南亚一直以来是中国企业“走出去”的重要目的地。但随着地缘政治变化、非传统安全风险上升，2026年的东南亚是否仍是低风险投资热土？本文将从安全、制度、合规等维度展开分析。

一、传统安全风险：点状分布，相互关联性低

2025年，东南亚整体安全局势趋于稳定，政治暴力事件主要集中在缅甸一国。数据显示，缅甸全年发生政治暴力事件超1万起，占整个东南亚的70%以上。其次为印度尼西亚、菲律宾、泰国，其余国家均在20起以下。即便在缅甸内部，发生冲突的区域也仅占全国面积的4.9%，说明风险高度集中，企业只要避开高危区域，即可有效防控风险。

从事件性质看，东南亚安全风险多源于国内矛盾，如缅甸的军政府与地方武装冲突、菲律宾的选举暴力、泰国南部的分离主义活动等。仅泰柬边境争端属国际冲突，整体来看，各国安全风险相互独立，企业无需担心局势大规模外溢。

此外，东南亚国家之间高度依赖，2024年老挝对泰国的贸易依存度高达39.3%，多数国家在3%左右。基础设施如电网、通信网络也高度互联，使战争爆发成本极高。因此，2026年东南亚爆发大规模国际冲突的可能性极低。

二、局部冲突持续，但烈度可控

尽管局部冲突仍存，但整体风险可控。在缅甸，尽管军政府推动选举并部分地区实现回稳，但反对派仍控制外围区域，局势僵持。然而，由于缺乏外部支持，局势升级为全国性冲突或区域外扩散的可能性极小。2025年8月至10月，冲突事件连续三个月下降，显示局势趋于稳定。

泰柬边境争端也处于“低温对峙”状态。在外部斡旋下，双方维持停火，但民族主义情绪仍在发酵，零星摩擦仍可能发生。考虑到经济合作与地区机制的约束，2026年冲突更可能维持低强度状态。

三、非传统安全风险成为主要挑战

与传统战争相比，恐怖主义、有组织犯罪和自然灾害等非传统安全风险对企业构成更现实的威胁。

1. 恐怖主义：有所缓解但仍具强度

近年来，东南亚恐怖主义事件整体下降，但仍高于全球平均水平。在缅甸，部分反政府武装转向正面对抗，恐怖袭击减少，但治理真空仍使部分区域存在风险。在菲律宾，新人民军、BIFM、ISISP等组织持续发动袭击；在泰国南部，BRN等分离组织采用低强度战术持续扰动地方治理；印尼局势相对平稳，但巴布亚地区仍存潜在风险。

2. 有组织犯罪：高发且渗透广泛

东南亚的有组织犯罪风险极为严峻。仅三个国家的有组织犯罪指数低于全球平均水平。诈骗、洗钱、假冒商品、网络犯罪频发，严重威胁企业资金安全、供应链稳定和合规成本。尤其在中资企业集中地区，遭遇诈骗或勒索的风险更高。

3. 自然灾害：高暴露+低应对能力

东南亚地震、洪水、台风、火山活动频发，自然灾害暴露指数远高于全球均值。同时，多数国家基础设施薄弱，应急能力有限，灾害更易造成人员伤亡与资产损失，影响企业长期布局。例如，菲律宾、印尼、越南等地频发台风和洪水，对制造业和物流业构成持续挑战。

四、制度风险：整体可控，但合规要求趋严

东南亚制度风险整体不高，仅缅甸处于高风险区间。其余国家中，新加坡、文莱、马来西亚制度稳定，监管质量较高，其余国家虽存在监管缺陷，但尚在可控范围。

1. 伊斯兰合规要求

东南亚穆斯林人口众多，尤其在印尼、马来西亚，企业需注意清真认证等宗教合规要求。例如，印尼《2014年关于清真产品保证的第33号法律》规定，所有食品必须经过清真认证。未来，随着伊斯兰经济体系的发展，相关合规要求将进一步上升。

2. 反倾销与反规避管制

东南亚国家对中国商品的反倾销调查仍频繁。印尼、越南、泰国、菲律宾为主要发起国，调查商品多为钢卷材、木纤维板等低端工业品。此外，美国对中国商品经东南亚转口美国的反规避调查也持续加码，光伏等高端产品成为重点审查对象。预计至2026年，这两类贸易限制将持续存在。

五、总结：风险可控但需差异化应对

2026年，东南亚对中国企业而言仍是重要且具有吸引力的出海目的地。传统安全风险集中在局部地区，且相互影响小；制度风险整体可控，未出现系统性恶化迹象。但同时，非传统安全风险如恐怖主义、有组织犯罪和自然灾害仍处于高位，伊斯兰合规与贸易管制也对企业提出了更高要求。

实地考察东南亚，可以使用催全球的实地审验服务，通过线上查全球企业信息、信用情况， 线下查企业真实办公地址、经营状况，帮助外贸企业对海外合作伙伴进行全方位的背景调查，降低风险。